Is de staatssecretaris van BZK bekend met pogingen om 'te verdienen' aan de Wet Openbaar Bestuur (WOB)? Aanleiding voor deze vraag van de Kamerleden De Rouwe en Schinkelshoek is een verzoek van adviesBureau Meerts aan alle gemeenten in november 2007. Hierin vroeg Meerts namens een stagiaire om een aantal documenten. Als gemeenten niet tijdig reageerden, volgde steevast een bezwaarschrift met een verzoek om een vergoeding van kosten voor het indienen van het bezwaar (€ 322).
Vlak voor kerst 2007 ontvingen alle gemeenten een verzoek van Meerts Belastingadvies en Rechtsbijstand uit Beegden (Limburg) om op grond van de WOB een aantal documenten te leveren. Gemeenten moeten binnen twee weken op zo’n WOB-verzoek beslissen. Gezien de kerstvakantie haalden veel gemeenten die termijn niet.
Bezwaarschrift
Steevast volgde daarop een bezwaarschrift, waarin Meerts vroeg om een vergoeding van de kosten voor het indienen van het bezwaarschrift. Na afwijzing ging hij in een aantal gevallen in beroep bij de rechtbank. Een aantal gemeenten schakelde hierop de VNG in.
Kamervragen
Gemeentesecretaris Fierant uit Bolsward vond ook gehoor bij Tweede Kamerlid De Rouwe van het CDA. Deze heeft inmiddels samen met zijn collega Schinkelshoek vragen gesteld. Ze willen niet alleen weten of de staatssecretaris bekend is met pogingen om ‘te verdienen’ aan de WOB, maar ook of ze vindt dat er sprake is van oneigenlijk gebruik van de wet? En of ze mogelijkheden ziet om stappen te ondernemen?
Echt onderzoek?
Meerts beweert in de Leeuwarder Courant ondertussen nog steeds dat het om een echt onderzoek naar de werking van de wet ging: 'Als er niet betaald werd, hebben we dat laten zitten.' Dat is echter niet zo. Hij heeft tegen afwijzingen van zijn verzoek om proceskosten bezwaar en, na afwijzing daarvan, beroep bij de rechtbank ingesteld.
Bron
Leeuwarder Courant (4 juli 2008)
